06 Dezember 2007

Artikel: Diesen Artikel hat ein Computer geschrieben - WELT ONLINE

Diesen Artikel hat ein Computer geschrieben - Nachrichten Webwelt - WELT ONLINE

- meinen Kommentar dazu hat auch ein Computer geschrieben, und ich habe ihn mit Spracherkennung diktiert. Im Unterschied zum Journalisten kann ich aber damit umgehen.

Wieder ein Artikel aus der Serie " Technik-Journalisten müssen sich ihren Lebensunterhalt irgendwie verdienen, auch wenn ihnen das Thema tendenziell fremd ist".

Wie langweilig.

4 Kommentare:

Anonym hat gesagt…

Ich habe den Text mit Dragon 9.5 diktiert. Fast keine Fehler. Da scheint Vista Ultimate ja doch deutlich schlechter zu sein. Trotzdem - ein, Entschuldigung, schwarsinniger Test der Zeitung, denn Bemühn o.ä. ist natürlich in keinem Lexikon, als schreibt Dragon Bemühen. Irgendwie scheinen zahlreiche Redakteure die Diktiersoftware immer wieder schlecht reden zu wollen, statt sich mal eine Woche damit zu beschäfigten.
Wolfgang Koch

Stephan Küpper hat gesagt…

Ganz meine Meinung!

Stephan Küpper

Anonym hat gesagt…

I do not understand why professional writers (journalists, scientists) often obviously do not use speech recognition software (I use Dragon NaturallySpeaking 9.5). I think the main reason is that a lot of people have insufficient hardware (bad onboard sound card, bad microphone, loud environment). But for me it works fine in the German and in the English language.

Stephan Küpper hat gesagt…

IMHO people just don't try hard enough to get the benefits. Initially, everybody I have ever trained has been wowed with the fact that "it actually works" - but then it should, having spent some 2000 Euros on it. However, as with any other tools, there is a limit, and people often aren't willing to accept it, or won't accept that they have to make some effort to overcome it. I can correct a mishearing in about three seconds, so it doesn't slow me down - but that takes a lot of routine. You have to accept that, as with so many other things, speech recognition takes practice, too - and I doubt that most journalists (who get the software free in return for a test) have the time or the desire to go through that practice. It helps if you've had to invest a lot of money :-)